Takich mamy. Takich chcą Władze UJ, więc takie apelowanie do nich jest naiwne. UJ zdobyli TęczUJe i władze rektorskie zapewniają im byt i opiekę. Hartman stanowi niejako piorunochron dla rektora - zbiera gromy, więc rektor go nie usuwa, bo nie ma w tym interesu. Niejako grają w tej samej drużynie. Anty-Hartmanów nie wpuszcza się w progi UJ, szczególnie jak protestowali przeciwko deprawacji młodzieży. Niestety mamy taką sytuację, że wszyscy walą tylko w Hartmana a jego mocodawcy mają dolce vita i cieszą się prestiżem ! Napisałem wiele tekstów o reologii bagna akademickiego [w tym UJ] a niewiele [o ile cokolwiek] z tego dociera do serc i umysłów obywateli wpatrzonych w togi i gronostaje.
Właśnie krzyż, odnowiony, wrócił na swoje historyczne miejsce. Lekko cofnięty zaświadcza o naszych poprzednikach i dobrze o nas mówi. Może ktoś pogrzebie w archiwach i znajdzie info o czasie i okoliczności postawienia pierwszego krzyża. Najstarsi mieszkańcy ("stare" siedlisko, przed blokami) już zastali krzyż w ulicy Wysokiej na rozdrożu z Łódzką.
Pierwszym wpisem w wątku niech będzie bieżący, gorący, jak by się wydawało problem wyborów - jak chcieliby aktorzy potyczki pod nickiem wybory korespondencyjne.
Może przepychanki kopertowca z kopertami mają jakieś emocje ale... bez znaczenia dla IV RP, za to dobrze osadzone w PRL-u.
Zatem co mamy na kilkanaście dni przed wyborami w których pożegnamy układ Jaruzelskiego z Rockefellerami. Dobrze by się stało, gdyby wreszcie naprawdę oddzielono proso od plew. Tutaj wspomnę, że bez w późniejszym terminie - likwidacji tego, który zostanie po tych wyborach, też marionetki z Magdalenki - nie nawiążemy w pełni nowych stosunków ze światem.
Do głównego tematu zawartego w tytule wątku do: "Zjawisko antypisowskie jako lamet nad uciekającym..."
Po prostu; bez rozeznania zjawiska atypisizmu, które w istocie jest tęsknotą za czasem który miał minąć a który, wszystkie bez wyjątku polityczne strony w III RP dalej realizacją - są mentalnie postpeerelowskimi ofiarami - nie wyjdziemy na światło.
Więcej. Największym wpływem na umocnienie się PRL pośród motłochu legitymuje obecna władza. Rozumiem, że uwłaszczanie zwykłego obywatela (konieczne: Niemcy to zrobili zaraz po 1945 roku) pod propagandą socjalistyczną to tylko forma zadymienia i, że w kolejnych latach owo uwłaszczenie będzie ubruttowione a obywatele formalnie staną się podatnikami - darczyńcami co jest w nas polskich panach genetycznie osadzone i daje nam owo pierwszeństwo o którym wielu mówi reszta zwalcza.
Diabłu świeczkę czy jakoś tak... sparafrazuję sprawę wyjścia z niechcianym obiektem. Owszem krawężnik jest tak wyprowadzony, że duże auto wiedzie na rondo. Pozostaje przykra konstatacja, która musi być naprawiona. Krzyż powinien być przeniesiony choćby 2 metry w tył, bądź w każde inne, niekolidujące, miejsce w tym terenie.
Na profilu Facebook z tożsamym wpisem ( https://www.facebook.com/galorek/posts/691137841621158 ) pojawiło się kilkanaście komentarzy - jak zapewne się Państwo domyślają nie były one pochlebne przedstawionemu rozumowaniu. Po kilku dniach zostały przez G. Lorka usunięte!
Również mój komentarz informujący o znikających komentarzach zniknął.
Warto zadać pytanie na ile wycenia Pan życie ludzkie? Jaka "kwota" jest dla Pana akceptowalna, aby młody człowiek miał szansę przyjść na ten świat?
Przypomnę, że zasiada Pan w sejmie już ponad 1, 5 roku, projekt "Zatrzymaj aborcję" w sejmie "leży odłogiem" już 3 lata. To chyba był wystarczający czas aby nim się zająć. NIe słowa a czyny, one świadczą przeciwko.
Marcin nie wiem czy poseł ma czas na odbijanie pinponga. (może jeszcze raz ze zrozumieniem przeczytaj wpis człowieka a nie jego otoczenia, które zwalczasz tak trochę głupio…)
Raczej to biuro posła powinno blokować wariatów po to, aby nie zawracać głowy tymże. Terror psychiczny, jaki uprawiamy poprzez internet to kolejna plaga.
Marcin. Raczej podziękować powinieneś panu Grzegorzowi czy jego współpracownikom, że to twoje szaleństwo; głupie, kretyńskie, zablokował.
To forma podania pomocnej dłoni.
Mamy problem obowiązkowej realizacji oczekiwać depopulacyjnych. Mamy problem ignorowania spraw życia i śmierci. Marcin, to, co zrobili trzej muszkieterowie było szokiem, także dla hierarchów, długo nie wiedzieli, co z tą żabą zrobić.
Każdy z nas, na co dzień ma styczność z obciążeniami przerastającymi ludzi. Trzeba to zmieniać a nie walczyć z tymi, którzy podejmują sprawy.
Do meritum
Marcin; jeśli to Ciebie pierwszego (raczej mnie) zeżre koronawirus dopilnuje by na Twoim grobie był napis "oto obrońca poczętych" Może być? Chłopie wykończysz się. Nie dasz szansy koronawirusowi? Daj mu szansę. Wyluzuj: nie zabijaj Grzegorza... bo nie będzie miał kto w Sejmie bronić twoich postulatów.
Na profilu Facebook z tożsamym wpisem ( https://www.facebook.com/galorek/posts/691137841621158 ) pojawiło się kilkanaście komentarzy - jak zapewne się Państwo domyślają nie były one pochlebne przedstawionemu rozumowaniu. Po kilku dniach zostały przez G. Lorka usunięte!
Również mój komentarz informujący o znikających komentarzach zniknął.
Warto zadać pytanie na ile wycenia Pan życie ludzkie? Jaka "kwota" jest dla Pana akceptowalna, aby młody człowiek miał szansę przyjść na ten świat?
Przypomnę, że zasiada Pan w sejmie już ponad 1, 5 roku, projekt "Zatrzymaj aborcję" w sejmie "leży odłogiem" już 3 lata. To chyba był wystarczający czas aby nim się zająć. NIe słowa a czyny, one świadczą przeciwko.
Pan Witold najpewniej usunie ten niezgodny z regulaminem wpis. Nim to nastąpi dobrze by było, żeby Pan Poseł się z poniższym tekstem zapoznał. Ksiądz Rafał Trytek napisał:
Quote:
"Przedwczoraj sejm Rzeczypospolitej Polskiej dużą większością głosów odłożył ad acta obywatelski projekt delegalizacji aborcji eugenicznej. Po raz kolejny Państwo Polskie okazało się za słabe, by chronić najbardziej bezbronnych – dzieci nienarodzone, których jedyną „winą” jest domniemana choroba.
Można oczywiście próbować wytłumaczyć kunktatorstwo obozu rządowego w tej sprawie, w której większość społeczeństwa nie zajmuje jednoznacznego stanowiska i nie ma właściwych przekonań, a opozycja jest skłonna wykorzystać związany z tym konflikt, by przejąć władzę. Tylko czy Pan Bóg uzna takie usprawiedliwienie za wystarczające? Z pewnością nie. Prawo i Sprawiedliwość – bo to głównie z winy posłów tej partii ustawa antyeugeniczna została odstawiona do „zamrażarki” – to formacja, która potrafi być bardzo skuteczna w grze politycznej i przeprowadzać zmiany w różnych obszarach życia społecznego, choćby kosztem bezwzględnego łamania oporu społecznego i ignorowania sprzeciwu partyj opozycyjnych, a nawet nad-rządu brukselskiego.
Można zatem sądzić, że jest to kwestia priorytetów. Dla rządzącej „centroprawicy” ochrona dzieci nie jest sprawą naprawdę istotną. Jest to fundamentalny, metafizyczny błąd: oglądanie się bezustannie na okoliczności polityczne, przy równoczesnym „zapominaniu”, kto jest Władcą Dziejów, przyniesie z pewnością karę Bożą.
Pan Bóg stworzył narody, by mu służyły, składały należną chwałę i, wypełniając Jego przykazania, osiągnęły szczęśliwość. Każdy naród, który sprzeciwia się Jego świętej i nienaruszalnej Woli – zwłaszcza w sprawie tak istotnej, jak ochrona życia bezbronnych, nienarodzonych dzieci – musi być ukarany. Tego wymaga świętość Boga.
Zamiast jednak bezczynnie czekać i dusić się bezsilną złością na rządzących, warto wziąć odpowiedzialność za to, co jedynie od nas zależy. Dzisiaj bardziej niż kiedykolwiek potrzeba dusz ofiarnych, które nie zawahają się oddać wszystkiego na uśmierzenie gniewu Bożego. W stulecie wiktorii warszawskiej trzeba nam ponownie uwierzyć, że pod sztandarem Niepokalanej i tylko pod nim możliwe jest zwycięstwo.
18 kwietnia AD 2020"
za: http://www.legitymizm.org/jesli-bog-z-nami
Głos ten to okazja dla mnie do wskazania zjawiska, o którym od lat wspominam i które nie przebija się. Mowa o Ustawodawcy i panującej tam fali. O posłach i posłach. Posłach: bo trzeba gościowi dać żołd, nic innego nie robił a zasłużony. Szkoda go na bezrobociu; no i trzeba kolejnego; chronić bo zabiją. To niezłe, jak na polskie warunki, utrzymanie. Zupełnie nieprzydanej marionetki, ale, od 10 czy 20 lat na żołdzie, wiec jest cała wataha na utrzymaniu i to ona nie odpuści kolejnego żołdu dla swej marionetki na mandacie.
Tam na miejscu jak wskazałem fala jak za PRL w wojsku. To tu mamy te dziwne rzeczy, jakie poseł wyprawia wchodząc w garniturki majstra na budowie, księgowego, darczyńcę, czy kretyństwo tzw. opozycji... Takie tam odreagowywanie pozycji.
Mamy wreszcie pracoholików. Ten nam tu podał bieżącą sytuację w konkretnej sprawie. Ci parlamentarzyści potrzebują naszej pomocy... np. pod tym artem, wyczerpujące zdanie lekarza na co dzień spotykającego się z problemem wokół życia i śmierci poczętego podatnika.
Nie wskazem jeszcze tzw. opozycji ideowej czepiającej się; jak rzep psiego ogona i to kolejny temat. Ta wymaga oddzielnego potraktowania - to przyszli liderzy bądź podbudowa pod przyszłą nawierzchnię. Do tych - siebie zaliczam. Dużo większa satysfakcja; uwaga nie można powiedzieć "a nie mówiłem..." Takie to koszta.
A wystarczyła ordynacja większościowa i jednomandatowe okręgi. Obowiązek głosowania.
Czytam pana komentarz i nie dowierzam – jak można ze sobą we własnym konflikcie wewnętrznym krytykować kogoś za coś co sam eksponuje Pan szczególnie wymownie a mianowicie – uważanie za walkę polityczną w sprawie niepodważalnej i znajdujący wymiar kształtowanej przez wieki cywilizacji łacińskiej, nie jakiejś plemiennej. Proszę Pana tego się nie da obronić, nie ważne czy Pan czy jakakolwiek organizacja na świecie w tej sprawie polegnie, nie da się cofnąć ukształtowanej kultury, chociaż orweljowska propaganda na całym świecie próbuje walczyć z rozumem naszej cywilizacji. Sejm i Rząd wpisuje się w tą walkę z naszą cywilizacją Łacińską w imię jakiejś ideologi korporacji o poglądach plemiennych.
Najłatwiej podsumować jako działanie prymitywnych plemion buszmeńskich a nie cywilizowanego człowieka, są prawa człowieka niepodważalne a państwo które morduje własne dzieci sprzedaje jego istnienie wrogom, co można powiedzieć o władzy która tworzy złą flagę głosząc prawicowe, chrześcijańskie poglądy a przekracza podstawowe prawdy wiary nie muszę chyba potwierdzać i przytaczać skrajne jego naruszenia. Myślę że nie da się naród zmanipulować bo prawda się sama obroni i kto jest kto musi stanąć po określonej stronie dobra czy zła.
Nikt nie ma prawa zabijać drugiego człowieka. Skoro odwołuje się Pan do sumień ( i im pozostawia jedynie decyzję o zabiciu) to idąc za ciosem może powinno się zlikwidować kodeks karny?
Poznałem wiele osób, którym zalecano, wręcz wymuszano aborcję pod pretekstem choroby, upośledzenie, nieprzeżycia przez dziecko porodu, czy też śmierci w pierwszych dniach ich życia. Zalecenia te płynęły od medyków z tytułami medycznymi. Ludzie których poznałem nie dali się namówić na zamordowanie własnego dziecka i teraz wychowują zdrowe, TAK ZDROWE dzieci, bo medycy Ci się pomylili. Nie są to jednostkowe przypadki, mam ich w rodzinie kilka.
Przypomnę, że projekt Kai Godek, który wczoraj wrzucono do komisji, już w niej był, przeleżał tam 3 lata, powołano nawet specjalną podkomisję, która się nigdy nie zebrała. Pamiętam zresztą, sam byłem świadkiem, jak Antoni Macierewicz padł na kolana i podpisał obywatelski projekt zakazujący aborcji i obiecywał, że to będzie priorytet jak tylko dojdzie do władzy. Do władzy doszli, priorytety się zmieniły.
A tak na marginesie, czy przykazanie "Nie zabijaj" ma jakieś rozszerzenie w stylu: "Nie zabijaj, chyba, że...."?
Jeśli publikuję treści nie w tych miejscach gdzie trzeba to proszę mi odebrać uprawnienia do nich. Proponuję również dodać ustalić że "akceptowalne są jedynie treści wychwalające, ewentualnie lekko uszczypliwe w stosunku do jedynie słusznej władzy". Wówczas będzie nam łatwiej.
W swym komentarzu wykazałeś, że nie jest potrzebna żadna zmiana w ustawie. Też zabiliby mi dziecko (Twojego kolegę) poprzez złą diagnozę i żądanie podporządkowania się. Mamy tych przykładów: np. Stefan Wyszyński.
Rzecz natury ogólnej. Mamy dużo spraw, które funkcjonują, dlatego, że jest jakaś nieformalna cenzura. Taka podskórna asekuracja, brak jawności, na której potem pojawiają się pola do penetracji np. opozycji w stosunku do władzy, obyczaju, polityki. Ja tego nie toleruję. Stan taki w praktyce odgryza się formami propagandy - funkcjonowania za wszelką cenę np. zjawisk umniejszanych z powodów pozamerytorycznych.
Zabijać konieczne trzeba…, kto i kogo i za co, albo po co; to sprawa na inną okazję. Eugenika, jaka by nie była, ta polityczna - walki partyjne czytaj koteryjne – to element natury. Tutaj też w dobrą stronę idzie.
Nikt nie ma prawa zabijać drugiego człowieka. Skoro odwołuje się Pan do sumień ( i im pozostawia jedynie decyzję o zabiciu) to idąc za ciosem może powinno się zlikwidować kodeks karny?
Poznałem wiele osób, którym zalecano, wręcz wymuszano aborcję pod pretekstem choroby, upośledzenie, nieprzeżycia przez dziecko porodu, czy też śmierci w pierwszych dniach ich życia. Zalecenia te płynęły od medyków z tytułami medycznymi. Ludzie których poznałem nie dali się namówić na zamordowanie własnego dziecka i teraz wychowują zdrowe, TAK ZDROWE dzieci, bo medycy Ci się pomylili. Nie są to jednostkowe przypadki, mam ich w rodzinie kilka.
Przypomnę, że projekt Kai Godek, który wczoraj wrzucono do komisji, już w niej był, przeleżał tam 3 lata, powołano nawet specjalną podkomisję, która się nigdy nie zebrała. Pamiętam zresztą, sam byłem świadkiem, jak Antoni Macierewicz padł na kolana i podpisał obywatelski projekt zakazujący aborcji i obiecywał, że to będzie priorytet jak tylko dojdzie do władzy. Do władzy doszli, priorytety się zmieniły.
A tak na marginesie, czy przykazanie "Nie zabijaj" ma jakieś rozszerzenie w stylu: "Nie zabijaj, chyba, że...."?
Jeśli publikuję treści nie w tych miejscach gdzie trzeba to proszę mi odebrać uprawnienia do nich. Proponuję również dodać ustalić że "akceptowalne są jedynie treści wychwalające, ewentualnie lekko uszczypliwe w stosunku do jedynie słusznej władzy". Wówczas będzie nam łatwiej.
Uprawiasz bezczelną manipulację i maczasz w nią polityczny szyld. „Pobudka” To jest to samo oszołomstwo, które uprawiają obrońcy „homoniewidomo”. Tak jak tamtym nie idzie o pomoc ludziom o zaburzonej płciowości tak Tobie nie idzie o problem chorych jeszcze w łonie matki dzieci. Wam idzie o zoologiczną niechęć do PiS (tytuł wpisu - tu uwaga zrobiony jako art. redakcyjny a jest wpisem w blogu). Myślę, że potrzeba kolejnych obrońców. Obrońców antypisowskich szaleńców. Pewnie już są i nie ustalają z Wami działań.
Chłopie co ty pieprzysz o jakieś ochronie życia… Tobie chodzi o rozszerzenie zakresu zakazu przerywania życia w łonie matki. To jest tak głupie, jak ankieta przeciw duchowieństwu, w spr. ograniczenia ilości wiernych w kościele.
Mamy problem. Owszem. Człowiek nie może decydować o życiu czy śmierci. Wezwanie jest za duże żeby koło niego robić partyjne zadymy. Musimy w tą brnąć. To jest konieczne. Trzeba pogodzić wiedzę medyczną z sumieniem. Uważam, że wszystkie dzieci powinny się rodzić. Nie uważam, że to jest pole do walki, raczej modlitwy. Fundusz o którym od lat piszę byłby tu rzeczywistym sprawdzianem czego chcemy. Zadymy czy troski o tych, którym za każdą cenę mamy dać szansę. To co zrobiłeś to jest tępy bolszewizm. Poczytaj o bolszewikach, prymitywnych jednostkach nafaszerowanych... . A one Aniołki będą za nami u Pana się wstawiać, żeby inne aniołki mogły u nas zostać.
Bardziej mi szkoda takich oszołomów, niż tych aniołków którym nie dano szansy ze względu na to, że nie umiemy tego zrobić. Trzeba modlić się i liczyć, że medycyna obroni ich i wyprowadzi. Trzeba mieć Nadzieję, że Aniołki u Pana za nas się wstawiają jak sam Pan Jezus na Golgocie.
Wylała się też fala hejtu, że wykłady nieprzygotowane, że nie wszędzie dochodzi internet. Gdyby Tusk wywiązał się ze swojej obietnicy i zafundował każdemu dzieciakowi komputer, teraz byłoby dużo łatwiej.
Bardzo chętnie w ramach politycznego wolontariatu włączę się w zdalne, jak trzeba osobiste nauki korzystania z profilu zaufanego z jak rozumiem specjalnej zakładki wyborczej. Jeśli Samorządy w to wejdą damy radę.
Gdyby rządzili nami ludzie, którzy Boga mają w sercu, którzy Boga stawiają na pierwszym miejscu z tego typu sytuacją nie mielibyśmy do czynienie. No cóż, ...., może mają ale się wstydzą, ulegają podszeptom złego, ..., a może chcą tak po świecku. O aborcji też wiele mówili, no własnie mówili, i nic z tym nie zrobili.
Nie ma mowy o kredytach - fabrykach, bez homo nie wiadomo i bez aborcji (ograniczanie produkcji ludności - tak to się nazywa i jest realizowane). Zaczęło się w Afryce potem przestali mówić wprost ale warunek nie ustąpił. Królewskie głowy ustępują o swoje robią. Patrz Izrael czy świat arabski płodzą się na potęgę. Chiny: 40 lat bezwzględnie zabijali urodzone dziewczęta. U nas mowa tylko i wyłącznie o przymusowej realizacji zaleceń masonerii nikt nie zmusza do zabija dzieci. Robienie na tym polityki propagandy jest skrajnie nie odpowiedzialne. Niszczy nasze państwo. Naprawdę, nie będzie pożyczek np. teraz w czasie pandemii. Jak państwo upadnie to co... katolikom dadzą władzę? Wymiotą ja za Junty Wojskowej. Kto, co to gwarantuje... ordynacja proporcjonalna.
Pan marszałek Senatu jest oburzony, że Sejm zaleca Senatowi poprzeć zmiany w ordynacji do wyborów prezydenckich - głosowanie poprzez internet. Wyzłośliwiać się w tej sytuacji nie należy. Ja bym przyjął propozycje Sejmu z otwartymi ramionami. Wyrzuciłbym PiS, że wcześniej, kiedy był czas na takie udogodnienia podatnikom to PiS oprotestował pomysł, który dawno już powinien zagnieździć się w polskiej elekcji.
Panie Witoldzie, przykłada Pan ucho nie tam gdzie trzeba. W przegłosowanych zmianach nie ma mowy o głosowaniu internetowm. Jest tylko korespondencyjne dla wybranych!
cytuję witold k
Do historii trzeba zapisać, że opozycja polityczna w 2020 w związku z epidemią nie wnioskuje o uchwalenie przedłużenia kadencji prezydenta, a zadymy propagandowe robi.
By się nie powtarzać o słuchaniu, ... są tacy którzy to proponują, ale w TVPiS tego nie pokaże. Tak samo jak są już rozwiązania prawne, nie trzeba tworzyć nowych konstrukcji. Zresztą kilkuset stronicowy akt tzw. "tarczy antykryzysowej" a w nim pełno niespodzianek rodem z PRLu. Że wspomnę o daniu władzy prokuratorowi, który na etapie postępowania przygotowawczego może posłać obywatela na 3-miesięczną kwarantannę!
Zapewne są już gotowe listy, kwestia czasu by je wcielić w życie.
Masz rację... w tym sensie, że od lat nie korzystam że środków masowego przekazu. Obrazowo mówić "nie mam telewizora..." W ogóle nie mam rozeznania w bitewce koalicyjno opozycyjnej. Piszę o sprawach jak je znam i jak widzę. Nie odnoszę tego do kogokolwiek bo to nie ma znaczenia. Co do nie przekazywania działań i strategii. No to. To jet temat! Za duże zakłamanie i za daleko poszło. Nic nie robią aby powoli przyzwyczajać ludzi to rzeczywistości. Uprawiają grę w której dawno się pogubili. Robię co mogę. Np. wskazywałem głupie miejsce manifestacji przed Trybunałem Konstytucyjnym. Szwindlem Jaruzelski Rockefeller. A kto to robił PIS podobno wyzwoliciel z niewoli. Zapędziliśmy się w kozi róg. Sprawy są nader poważne. W tym kontekście bieżące przepychanki spełniają funkcje że tak powiem zakwaszania już popsutego wina. To jest bitwa parobków o tego samego pana. Opozycja anty pisowska nie chamy czy żydy - endecja to to samo dziadostwo. Gorsze w tym sensie, że nieumaczane na żołdach a wiec, niebezpieczne, zatem nie dopuszczone. To co robią to szkodzą - wszystkim stronom. Trzeba było zacząć od ordynacji i równych szans. I to trzeba powiedzieć i zacząć robić. Temu służę.
Pan marszałek Senatu jest oburzony, że Sejm zaleca Senatowi poprzeć zmiany w ordynacji do wyborów prezydenckich - głosowanie poprzez internet. Wyzłośliwiać się w tej sytuacji nie należy. Ja bym przyjął propozycje Sejmu z otwartymi ramionami. Wyrzuciłbym PiS, że wcześniej, kiedy był czas na takie udogodnienia podatnikom to PiS oprotestował pomysł, który dawno już powinien zagnieździć się w polskiej elekcji.
Panie Witoldzie, przykłada Pan ucho nie tam gdzie trzeba. W przegłosowanych zmianach nie ma mowy o głosowaniu internetowm. Jest tylko korespondencyjne dla wybranych!
cytuję witold k
Do historii trzeba zapisać, że opozycja polityczna w 2020 w związku z epidemią nie wnioskuje o uchwalenie przedłużenia kadencji prezydenta, a zadymy propagandowe robi.
By się nie powtarzać o słuchaniu, ... są tacy którzy to proponują, ale w TVPiS tego nie pokaże. Tak samo jak są już rozwiązania prawne, nie trzeba tworzyć nowych konstrukcji. Zresztą kilkuset stronicowy akt tzw. "tarczy antykryzysowej" a w nim pełno niespodzianek rodem z PRLu. Że wspomnę o daniu władzy prokuratorowi, który na etapie postępowania przygotowawczego może posłać obywatela na 3-miesięczną kwarantannę!
Zapewne są już gotowe listy, kwestia czasu by je wcielić w życie.
Gdyby rządzili nami ludzie, którzy Boga mają w sercu, którzy Boga stawiają na pierwszym miejscu z tego typu sytuacją nie mielibyśmy do czynienie. No cóż, ...., może mają ale się wstydzą, ulegają podszeptom złego, ..., a może chcą tak po świecku. O aborcji też wiele mówili, no własnie mówili, i nic z tym nie zrobili.
Podpisałem Ankietę nie w formie jakichkolwiek oczekiwań czy pretensji. W naszej sytuacji nie ma dobrych decyzji – rozwiązań. Podpisałem aby choć jednym głosem zmniejszyć obciach, wynikający z minimalnego jak na ilość wiernych uczestników Ankiety.
Jedni nie podpiszą bo jest to forma sprzeciwu przeciw władzy kościelnej. Inni widzą niesamowity ruch - mowa o oddolnym ruchu religijności, z użyciem internetu o czym już dawno mówił Jan Paweł II.
Wspomnę, że wodzowie, tego świata, chcą w ciągu 100 lat zmniejszyć populacje o połowę o 4 miliardy ludzi. Tym razem umrze kolo 200 milionów. Takie mieli ambicie i widać, że celu nie osiągną.
Ta pandemia to dobry czas. Pokazuje nasze przywiązanie do życia do wiary, do nadziei.
Piotrków Tryb. 28.03.2020 rok
Prezes Rady Ministrów
Mateusz Morawiecki kontakt@kprm.gov.pl
Szanowny Panie Premierze!
24 marca br. rząd wprowadził zarządzenie, które w znacznym stopniu ogranicza możliwość przemieszczania się i pozostawania poza domem wszystkich osób przebywających na terytorium Polski. Zgodnie z przyjętymi zasadami w środkach komunikacji może jednorazowo podróżować nie więcej pasażerów niż wynosi połowa miejsc siedzących, np. w autobusie, gdzie jest miejsc 70, może być 35 pasażerów. Z kolei w nabożeństwach religijnych może uczestniczyć tylko pięcioro wiernych, niezależnie od wielkości kościoła i liczby miejsc w tym kościele.
Zbliża się Wielki Tydzień, a z nim Triduum Paschalne, najważniejsze dni dla katolików. Powyższe ograniczenia będą mocno utrudniać przeżycie tego czasu w sposób pełny, tj. poprzez uczestnictwo w obrzędach tych świętych dni. Co więcej, już 12 kwietnia, czyli w Niedzielę Wielkanocną ograniczenia mają przestać obowiązywać. Czy zatem konieczne jest zaprowadzanie tak zdecydowanego reżimu przez czas podany w rozporządzeniu?
Panie Premierze!
Nawet jeśli z punktu widzenia epidemiologii niezbędne jest, aby wprowadzone restrykcje trwały aż do Świąt Wielkiej Nocy, budzi niezrozumienie fakt, że akurat zgromadzenia o charakterze religijnym uznano za szczególnie podatne na transmisję choroby. Kościoły to najczęściej duże budynki, mogące pomieścić kilkaset, a czasem nawet kilka tysięcy osób. Jednak właśnie w tych budynkach może przebywać na nabożeństwie tylko 5 uczestników oraz dodatkowo jedna lub kilka osób sprawujących liturgię. Autobusy, tramwaje i wagony metra mają zwykle powierzchnię nie większą niż kilkanaście metrów kwadratowych, ale to na tej powierzchni zezwala się na przebywanie kilkudziesięciu osobom!
Apeluję zatem o to, aby przynajmniej w Wielki Czwartek, Piątek i Sobotę (tj. w dniach 9-11 kwietnia) dopuścić możliwość odprawiania nabożeństw o charakterze religijnym w obecności tylu uczestników, ile wynosi połowa miejsc siedzących w danym kościele lub kaplicy. W ten sposób można będzie uniknąć uzasadnionego wrażenia, że wierni Kościoła Katolickiego są poddani niezrozumiałej dyskryminacji. Umożliwi się także – przynajmniej części wiernych – udział w liturgii najważniejszych dni w roku bez szkody dla narodowej kwarantanny niezbędnej do pokonania koronawirusa.
Z poważaniem
Piotr Bronisław Korzeniowski
Piotrków Trybunalski
piotr_korzeniowski@poczta.fm
Piotrek na miły Bóg. Przecież Ty jesteś religijny ignorant.
Takich mamy. Takich chcą Władze UJ, więc takie apelowanie do nich jest naiwne. UJ zdobyli TęczUJe i władze rektorskie zapewniają im byt i opiekę. Hartman stanowi niejako piorunochron dla rektora - zbiera gromy, więc rektor go nie usuwa, bo nie ma w tym interesu. Niejako grają w tej samej drużynie. Anty-Hartmanów nie wpuszcza się w progi UJ, szczególnie jak protestowali przeciwko deprawacji młodzieży. Niestety mamy taką sytuację, że wszyscy walą tylko w Hartmana a jego mocodawcy mają dolce vita i cieszą się prestiżem ! Napisałem wiele tekstów o reologii bagna akademickiego [w tym UJ] a niewiele [o ile cokolwiek] z tego dociera do serc i umysłów obywateli wpatrzonych w togi i gronostaje.
Cześć i chwała Bohaterom
Właśnie krzyż, odnowiony, wrócił na swoje historyczne miejsce. Lekko cofnięty zaświadcza o naszych poprzednikach i dobrze o nas mówi. Może ktoś pogrzebie w archiwach i znajdzie info o czasie i okoliczności postawienia pierwszego krzyża. Najstarsi mieszkańcy ("stare" siedlisko, przed blokami) już zastali krzyż w ulicy Wysokiej na rozdrożu z Łódzką.
Pierwszym wpisem w wątku niech będzie bieżący, gorący, jak by się wydawało problem wyborów - jak chcieliby aktorzy potyczki pod nickiem wybory korespondencyjne.
Może przepychanki kopertowca z kopertami mają jakieś emocje ale... bez znaczenia dla IV RP, za to dobrze osadzone w PRL-u.
Zatem co mamy na kilkanaście dni przed wyborami w których pożegnamy układ Jaruzelskiego z Rockefellerami. Dobrze by się stało, gdyby wreszcie naprawdę oddzielono proso od plew. Tutaj wspomnę, że bez w późniejszym terminie - likwidacji tego, który zostanie po tych wyborach, też marionetki z Magdalenki - nie nawiążemy w pełni nowych stosunków ze światem.
Do głównego tematu zawartego w tytule wątku do: "Zjawisko antypisowskie jako lamet nad uciekającym..."
Po prostu; bez rozeznania zjawiska atypisizmu, które w istocie jest tęsknotą za czasem który miał minąć a który, wszystkie bez wyjątku polityczne strony w III RP dalej realizacją - są mentalnie postpeerelowskimi ofiarami - nie wyjdziemy na światło.
Więcej. Największym wpływem na umocnienie się PRL pośród motłochu legitymuje obecna władza. Rozumiem, że uwłaszczanie zwykłego obywatela (konieczne: Niemcy to zrobili zaraz po 1945 roku) pod propagandą socjalistyczną to tylko forma zadymienia i, że w kolejnych latach owo uwłaszczenie będzie ubruttowione a obywatele formalnie staną się podatnikami - darczyńcami co jest w nas polskich panach genetycznie osadzone i daje nam owo pierwszeństwo o którym wielu mówi reszta zwalcza.
6 maja 2020
Diabłu świeczkę czy jakoś tak... sparafrazuję sprawę wyjścia z niechcianym obiektem. Owszem krawężnik jest tak wyprowadzony, że duże auto wiedzie na rondo. Pozostaje przykra konstatacja, która musi być naprawiona. Krzyż powinien być przeniesiony choćby 2 metry w tył, bądź w każde inne, niekolidujące, miejsce w tym terenie.
Właśnie wyprowadza się krawężnik do konta prostego. Krzyż traktuje się (...) w mieście zaprzysiężonym Matce Bożej.
Piotrków Trybunalski tak ma
Na profilu Facebook z tożsamym wpisem ( https://www.facebook.com/galorek/posts/691137841621158 ) pojawiło się kilkanaście komentarzy - jak zapewne się Państwo domyślają nie były one pochlebne przedstawionemu rozumowaniu. Po kilku dniach zostały przez G. Lorka usunięte!
Również mój komentarz informujący o znikających komentarzach zniknął.
Warto zadać pytanie na ile wycenia Pan życie ludzkie? Jaka "kwota" jest dla Pana akceptowalna, aby młody człowiek miał szansę przyjść na ten świat?
Przypomnę, że zasiada Pan w sejmie już ponad 1, 5 roku, projekt "Zatrzymaj aborcję" w sejmie "leży odłogiem" już 3 lata. To chyba był wystarczający czas aby nim się zająć. NIe słowa a czyny, one świadczą przeciwko.
Marcin nie wiem czy poseł ma czas na odbijanie pinponga. (może jeszcze raz ze zrozumieniem przeczytaj wpis człowieka a nie jego otoczenia, które zwalczasz tak trochę głupio…)
Raczej to biuro posła powinno blokować wariatów po to, aby nie zawracać głowy tymże. Terror psychiczny, jaki uprawiamy poprzez internet to kolejna plaga.
Marcin. Raczej podziękować powinieneś panu Grzegorzowi czy jego współpracownikom, że to twoje szaleństwo; głupie, kretyńskie, zablokował.
To forma podania pomocnej dłoni.
Mamy problem obowiązkowej realizacji oczekiwać depopulacyjnych. Mamy problem ignorowania spraw życia i śmierci. Marcin, to, co zrobili trzej muszkieterowie było szokiem, także dla hierarchów, długo nie wiedzieli, co z tą żabą zrobić.
Każdy z nas, na co dzień ma styczność z obciążeniami przerastającymi ludzi. Trzeba to zmieniać a nie walczyć z tymi, którzy podejmują sprawy.
Do meritum
Marcin; jeśli to Ciebie pierwszego (raczej mnie) zeżre koronawirus dopilnuje by na Twoim grobie był napis "oto obrońca poczętych" Może być? Chłopie wykończysz się. Nie dasz szansy koronawirusowi? Daj mu szansę. Wyluzuj: nie zabijaj Grzegorza... bo nie będzie miał kto w Sejmie bronić twoich postulatów.
Na profilu Facebook z tożsamym wpisem ( https://www.facebook.com/galorek/posts/691137841621158 ) pojawiło się kilkanaście komentarzy - jak zapewne się Państwo domyślają nie były one pochlebne przedstawionemu rozumowaniu. Po kilku dniach zostały przez G. Lorka usunięte!
Również mój komentarz informujący o znikających komentarzach zniknął.
Warto zadać pytanie na ile wycenia Pan życie ludzkie? Jaka "kwota" jest dla Pana akceptowalna, aby młody człowiek miał szansę przyjść na ten świat?
Przypomnę, że zasiada Pan w sejmie już ponad 1, 5 roku, projekt "Zatrzymaj aborcję" w sejmie "leży odłogiem" już 3 lata. To chyba był wystarczający czas aby nim się zająć. NIe słowa a czyny, one świadczą przeciwko.
Pan Witold najpewniej usunie ten niezgodny z regulaminem wpis. Nim to nastąpi dobrze by było, żeby Pan Poseł się z poniższym tekstem zapoznał. Ksiądz Rafał Trytek napisał:
"Przedwczoraj sejm Rzeczypospolitej Polskiej dużą większością głosów odłożył ad acta obywatelski projekt delegalizacji aborcji eugenicznej. Po raz kolejny Państwo Polskie okazało się za słabe, by chronić najbardziej bezbronnych – dzieci nienarodzone, których jedyną „winą” jest domniemana choroba.
Można oczywiście próbować wytłumaczyć kunktatorstwo obozu rządowego w tej sprawie, w której większość społeczeństwa nie zajmuje jednoznacznego stanowiska i nie ma właściwych przekonań, a opozycja jest skłonna wykorzystać związany z tym konflikt, by przejąć władzę. Tylko czy Pan Bóg uzna takie usprawiedliwienie za wystarczające? Z pewnością nie. Prawo i Sprawiedliwość – bo to głównie z winy posłów tej partii ustawa antyeugeniczna została odstawiona do „zamrażarki” – to formacja, która potrafi być bardzo skuteczna w grze politycznej i przeprowadzać zmiany w różnych obszarach życia społecznego, choćby kosztem bezwzględnego łamania oporu społecznego i ignorowania sprzeciwu partyj opozycyjnych, a nawet nad-rządu brukselskiego.
Można zatem sądzić, że jest to kwestia priorytetów. Dla rządzącej „centroprawicy” ochrona dzieci nie jest sprawą naprawdę istotną. Jest to fundamentalny, metafizyczny błąd: oglądanie się bezustannie na okoliczności polityczne, przy równoczesnym „zapominaniu”, kto jest Władcą Dziejów, przyniesie z pewnością karę Bożą.
Pan Bóg stworzył narody, by mu służyły, składały należną chwałę i, wypełniając Jego przykazania, osiągnęły szczęśliwość. Każdy naród, który sprzeciwia się Jego świętej i nienaruszalnej Woli – zwłaszcza w sprawie tak istotnej, jak ochrona życia bezbronnych, nienarodzonych dzieci – musi być ukarany. Tego wymaga świętość Boga.
Zamiast jednak bezczynnie czekać i dusić się bezsilną złością na rządzących, warto wziąć odpowiedzialność za to, co jedynie od nas zależy. Dzisiaj bardziej niż kiedykolwiek potrzeba dusz ofiarnych, które nie zawahają się oddać wszystkiego na uśmierzenie gniewu Bożego. W stulecie wiktorii warszawskiej trzeba nam ponownie uwierzyć, że pod sztandarem Niepokalanej i tylko pod nim możliwe jest zwycięstwo.
18 kwietnia AD 2020"
za: http://www.legitymizm.org/jesli-bog-z-nami
Głos ten to okazja dla mnie do wskazania zjawiska, o którym od lat wspominam i które nie przebija się. Mowa o Ustawodawcy i panującej tam fali. O posłach i posłach. Posłach: bo trzeba gościowi dać żołd, nic innego nie robił a zasłużony. Szkoda go na bezrobociu; no i trzeba kolejnego; chronić bo zabiją. To niezłe, jak na polskie warunki, utrzymanie. Zupełnie nieprzydanej marionetki, ale, od 10 czy 20 lat na żołdzie, wiec jest cała wataha na utrzymaniu i to ona nie odpuści kolejnego żołdu dla swej marionetki na mandacie.
Tam na miejscu jak wskazałem fala jak za PRL w wojsku. To tu mamy te dziwne rzeczy, jakie poseł wyprawia wchodząc w garniturki majstra na budowie, księgowego, darczyńcę, czy kretyństwo tzw. opozycji... Takie tam odreagowywanie pozycji.
Mamy wreszcie pracoholików. Ten nam tu podał bieżącą sytuację w konkretnej sprawie. Ci parlamentarzyści potrzebują naszej pomocy... np. pod tym artem, wyczerpujące zdanie lekarza na co dzień spotykającego się z problemem wokół życia i śmierci poczętego podatnika.
Nie wskazem jeszcze tzw. opozycji ideowej czepiającej się; jak rzep psiego ogona i to kolejny temat. Ta wymaga oddzielnego potraktowania - to przyszli liderzy bądź podbudowa pod przyszłą nawierzchnię. Do tych - siebie zaliczam. Dużo większa satysfakcja; uwaga nie można powiedzieć "a nie mówiłem..." Takie to koszta.
A wystarczyła ordynacja większościowa i jednomandatowe okręgi. Obowiązek głosowania.
Czytam pana komentarz i nie dowierzam – jak można ze sobą we własnym konflikcie wewnętrznym krytykować kogoś za coś co sam eksponuje Pan szczególnie wymownie a mianowicie – uważanie za walkę polityczną w sprawie niepodważalnej i znajdujący wymiar kształtowanej przez wieki cywilizacji łacińskiej, nie jakiejś plemiennej. Proszę Pana tego się nie da obronić, nie ważne czy Pan czy jakakolwiek organizacja na świecie w tej sprawie polegnie, nie da się cofnąć ukształtowanej kultury, chociaż orweljowska propaganda na całym świecie próbuje walczyć z rozumem naszej cywilizacji. Sejm i Rząd wpisuje się w tą walkę z naszą cywilizacją Łacińską w imię jakiejś ideologi korporacji o poglądach plemiennych.
Najłatwiej podsumować jako działanie prymitywnych plemion buszmeńskich a nie cywilizowanego człowieka, są prawa człowieka niepodważalne a państwo które morduje własne dzieci sprzedaje jego istnienie wrogom, co można powiedzieć o władzy która tworzy złą flagę głosząc prawicowe, chrześcijańskie poglądy a przekracza podstawowe prawdy wiary nie muszę chyba potwierdzać i przytaczać skrajne jego naruszenia. Myślę że nie da się naród zmanipulować bo prawda się sama obroni i kto jest kto musi stanąć po określonej stronie dobra czy zła.
Nikt nie ma prawa zabijać drugiego człowieka. Skoro odwołuje się Pan do sumień ( i im pozostawia jedynie decyzję o zabiciu) to idąc za ciosem może powinno się zlikwidować kodeks karny?
Poznałem wiele osób, którym zalecano, wręcz wymuszano aborcję pod pretekstem choroby, upośledzenie, nieprzeżycia przez dziecko porodu, czy też śmierci w pierwszych dniach ich życia. Zalecenia te płynęły od medyków z tytułami medycznymi. Ludzie których poznałem nie dali się namówić na zamordowanie własnego dziecka i teraz wychowują zdrowe, TAK ZDROWE dzieci, bo medycy Ci się pomylili. Nie są to jednostkowe przypadki, mam ich w rodzinie kilka.
Przypomnę, że projekt Kai Godek, który wczoraj wrzucono do komisji, już w niej był, przeleżał tam 3 lata, powołano nawet specjalną podkomisję, która się nigdy nie zebrała. Pamiętam zresztą, sam byłem świadkiem, jak Antoni Macierewicz padł na kolana i podpisał obywatelski projekt zakazujący aborcji i obiecywał, że to będzie priorytet jak tylko dojdzie do władzy. Do władzy doszli, priorytety się zmieniły.
A tak na marginesie, czy przykazanie "Nie zabijaj" ma jakieś rozszerzenie w stylu: "Nie zabijaj, chyba, że...."?
Jeśli publikuję treści nie w tych miejscach gdzie trzeba to proszę mi odebrać uprawnienia do nich. Proponuję również dodać ustalić że "akceptowalne są jedynie treści wychwalające, ewentualnie lekko uszczypliwe w stosunku do jedynie słusznej władzy". Wówczas będzie nam łatwiej.
W swym komentarzu wykazałeś, że nie jest potrzebna żadna zmiana w ustawie. Też zabiliby mi dziecko (Twojego kolegę) poprzez złą diagnozę i żądanie podporządkowania się. Mamy tych przykładów: np. Stefan Wyszyński.
Rzecz natury ogólnej. Mamy dużo spraw, które funkcjonują, dlatego, że jest jakaś nieformalna cenzura. Taka podskórna asekuracja, brak jawności, na której potem pojawiają się pola do penetracji np. opozycji w stosunku do władzy, obyczaju, polityki. Ja tego nie toleruję. Stan taki w praktyce odgryza się formami propagandy - funkcjonowania za wszelką cenę np. zjawisk umniejszanych z powodów pozamerytorycznych.
Zabijać konieczne trzeba…, kto i kogo i za co, albo po co; to sprawa na inną okazję. Eugenika, jaka by nie była, ta polityczna - walki partyjne czytaj koteryjne – to element natury. Tutaj też w dobrą stronę idzie.
Nikt nie ma prawa zabijać drugiego człowieka. Skoro odwołuje się Pan do sumień ( i im pozostawia jedynie decyzję o zabiciu) to idąc za ciosem może powinno się zlikwidować kodeks karny?
Poznałem wiele osób, którym zalecano, wręcz wymuszano aborcję pod pretekstem choroby, upośledzenie, nieprzeżycia przez dziecko porodu, czy też śmierci w pierwszych dniach ich życia. Zalecenia te płynęły od medyków z tytułami medycznymi. Ludzie których poznałem nie dali się namówić na zamordowanie własnego dziecka i teraz wychowują zdrowe, TAK ZDROWE dzieci, bo medycy Ci się pomylili. Nie są to jednostkowe przypadki, mam ich w rodzinie kilka.
Przypomnę, że projekt Kai Godek, który wczoraj wrzucono do komisji, już w niej był, przeleżał tam 3 lata, powołano nawet specjalną podkomisję, która się nigdy nie zebrała. Pamiętam zresztą, sam byłem świadkiem, jak Antoni Macierewicz padł na kolana i podpisał obywatelski projekt zakazujący aborcji i obiecywał, że to będzie priorytet jak tylko dojdzie do władzy. Do władzy doszli, priorytety się zmieniły.
A tak na marginesie, czy przykazanie "Nie zabijaj" ma jakieś rozszerzenie w stylu: "Nie zabijaj, chyba, że...."?
Jeśli publikuję treści nie w tych miejscach gdzie trzeba to proszę mi odebrać uprawnienia do nich. Proponuję również dodać ustalić że "akceptowalne są jedynie treści wychwalające, ewentualnie lekko uszczypliwe w stosunku do jedynie słusznej władzy". Wówczas będzie nam łatwiej.
Uprawiasz bezczelną manipulację i maczasz w nią polityczny szyld. „Pobudka” To jest to samo oszołomstwo, które uprawiają obrońcy „homoniewidomo”. Tak jak tamtym nie idzie o pomoc ludziom o zaburzonej płciowości tak Tobie nie idzie o problem chorych jeszcze w łonie matki dzieci. Wam idzie o zoologiczną niechęć do PiS (tytuł wpisu - tu uwaga zrobiony jako art. redakcyjny a jest wpisem w blogu). Myślę, że potrzeba kolejnych obrońców. Obrońców antypisowskich szaleńców. Pewnie już są i nie ustalają z Wami działań.
Chłopie co ty pieprzysz o jakieś ochronie życia… Tobie chodzi o rozszerzenie zakresu zakazu przerywania życia w łonie matki. To jest tak głupie, jak ankieta przeciw duchowieństwu, w spr. ograniczenia ilości wiernych w kościele.
Mamy problem. Owszem. Człowiek nie może decydować o życiu czy śmierci. Wezwanie jest za duże żeby koło niego robić partyjne zadymy. Musimy w tą brnąć. To jest konieczne. Trzeba pogodzić wiedzę medyczną z sumieniem. Uważam, że wszystkie dzieci powinny się rodzić. Nie uważam, że to jest pole do walki, raczej modlitwy. Fundusz o którym od lat piszę byłby tu rzeczywistym sprawdzianem czego chcemy. Zadymy czy troski o tych, którym za każdą cenę mamy dać szansę. To co zrobiłeś to jest tępy bolszewizm. Poczytaj o bolszewikach, prymitywnych jednostkach nafaszerowanych... . A one Aniołki będą za nami u Pana się wstawiać, żeby inne aniołki mogły u nas zostać.
Bardziej mi szkoda takich oszołomów, niż tych aniołków którym nie dano szansy ze względu na to, że nie umiemy tego zrobić. Trzeba modlić się i liczyć, że medycyna obroni ich i wyprowadzi. Trzeba mieć Nadzieję, że Aniołki u Pana za nas się wstawiają jak sam Pan Jezus na Golgocie.
A jaka ekipa kręciła te materiały? Czyżby to była ekipa TVNu? Jażeli tak, to jakim prawem dostali się na teren cmentarza?
Wylała się też fala hejtu, że wykłady nieprzygotowane, że nie wszędzie dochodzi internet. Gdyby Tusk wywiązał się ze swojej obietnicy i zafundował każdemu dzieciakowi komputer, teraz byłoby dużo łatwiej.
Bardzo chętnie w ramach politycznego wolontariatu włączę się w zdalne, jak trzeba osobiste nauki korzystania z profilu zaufanego z jak rozumiem specjalnej zakładki wyborczej. Jeśli Samorządy w to wejdą damy radę.
Gdyby rządzili nami ludzie, którzy Boga mają w sercu, którzy Boga stawiają na pierwszym miejscu z tego typu sytuacją nie mielibyśmy do czynienie. No cóż, ...., może mają ale się wstydzą, ulegają podszeptom złego, ..., a może chcą tak po świecku. O aborcji też wiele mówili, no własnie mówili, i nic z tym nie zrobili.
Nie ma mowy o kredytach - fabrykach, bez homo nie wiadomo i bez aborcji (ograniczanie produkcji ludności - tak to się nazywa i jest realizowane). Zaczęło się w Afryce potem przestali mówić wprost ale warunek nie ustąpił. Królewskie głowy ustępują o swoje robią. Patrz Izrael czy świat arabski płodzą się na potęgę. Chiny: 40 lat bezwzględnie zabijali urodzone dziewczęta. U nas mowa tylko i wyłącznie o przymusowej realizacji zaleceń masonerii nikt nie zmusza do zabija dzieci. Robienie na tym polityki propagandy jest skrajnie nie odpowiedzialne. Niszczy nasze państwo. Naprawdę, nie będzie pożyczek np. teraz w czasie pandemii. Jak państwo upadnie to co... katolikom dadzą władzę? Wymiotą ja za Junty Wojskowej. Kto, co to gwarantuje... ordynacja proporcjonalna.
Pan marszałek Senatu jest oburzony, że Sejm zaleca Senatowi poprzeć zmiany w ordynacji do wyborów prezydenckich - głosowanie poprzez internet. Wyzłośliwiać się w tej sytuacji nie należy. Ja bym przyjął propozycje Sejmu z otwartymi ramionami. Wyrzuciłbym PiS, że wcześniej, kiedy był czas na takie udogodnienia podatnikom to PiS oprotestował pomysł, który dawno już powinien zagnieździć się w polskiej elekcji.
Panie Witoldzie, przykłada Pan ucho nie tam gdzie trzeba. W przegłosowanych zmianach nie ma mowy o głosowaniu internetowm. Jest tylko korespondencyjne dla wybranych!
Do historii trzeba zapisać, że opozycja polityczna w 2020 w związku z epidemią nie wnioskuje o uchwalenie przedłużenia kadencji prezydenta, a zadymy propagandowe robi.
By się nie powtarzać o słuchaniu, ... są tacy którzy to proponują, ale w TVPiS tego nie pokaże. Tak samo jak są już rozwiązania prawne, nie trzeba tworzyć nowych konstrukcji. Zresztą kilkuset stronicowy akt tzw. "tarczy antykryzysowej" a w nim pełno niespodzianek rodem z PRLu. Że wspomnę o daniu władzy prokuratorowi, który na etapie postępowania przygotowawczego może posłać obywatela na 3-miesięczną kwarantannę!
Zapewne są już gotowe listy, kwestia czasu by je wcielić w życie.
Masz rację... w tym sensie, że od lat nie korzystam że środków masowego przekazu. Obrazowo mówić "nie mam telewizora..." W ogóle nie mam rozeznania w bitewce koalicyjno opozycyjnej. Piszę o sprawach jak je znam i jak widzę. Nie odnoszę tego do kogokolwiek bo to nie ma znaczenia. Co do nie przekazywania działań i strategii. No to. To jet temat! Za duże zakłamanie i za daleko poszło. Nic nie robią aby powoli przyzwyczajać ludzi to rzeczywistości. Uprawiają grę w której dawno się pogubili. Robię co mogę. Np. wskazywałem głupie miejsce manifestacji przed Trybunałem Konstytucyjnym. Szwindlem Jaruzelski Rockefeller. A kto to robił PIS podobno wyzwoliciel z niewoli. Zapędziliśmy się w kozi róg. Sprawy są nader poważne. W tym kontekście bieżące przepychanki spełniają funkcje że tak powiem zakwaszania już popsutego wina. To jest bitwa parobków o tego samego pana. Opozycja anty pisowska nie chamy czy żydy - endecja to to samo dziadostwo. Gorsze w tym sensie, że nieumaczane na żołdach a wiec, niebezpieczne, zatem nie dopuszczone. To co robią to szkodzą - wszystkim stronom. Trzeba było zacząć od ordynacji i równych szans. I to trzeba powiedzieć i zacząć robić. Temu służę.
Pan marszałek Senatu jest oburzony, że Sejm zaleca Senatowi poprzeć zmiany w ordynacji do wyborów prezydenckich - głosowanie poprzez internet. Wyzłośliwiać się w tej sytuacji nie należy. Ja bym przyjął propozycje Sejmu z otwartymi ramionami. Wyrzuciłbym PiS, że wcześniej, kiedy był czas na takie udogodnienia podatnikom to PiS oprotestował pomysł, który dawno już powinien zagnieździć się w polskiej elekcji.
Panie Witoldzie, przykłada Pan ucho nie tam gdzie trzeba. W przegłosowanych zmianach nie ma mowy o głosowaniu internetowm. Jest tylko korespondencyjne dla wybranych!
Do historii trzeba zapisać, że opozycja polityczna w 2020 w związku z epidemią nie wnioskuje o uchwalenie przedłużenia kadencji prezydenta, a zadymy propagandowe robi.
By się nie powtarzać o słuchaniu, ... są tacy którzy to proponują, ale w TVPiS tego nie pokaże. Tak samo jak są już rozwiązania prawne, nie trzeba tworzyć nowych konstrukcji. Zresztą kilkuset stronicowy akt tzw. "tarczy antykryzysowej" a w nim pełno niespodzianek rodem z PRLu. Że wspomnę o daniu władzy prokuratorowi, który na etapie postępowania przygotowawczego może posłać obywatela na 3-miesięczną kwarantannę!
Zapewne są już gotowe listy, kwestia czasu by je wcielić w życie.
Gdyby rządzili nami ludzie, którzy Boga mają w sercu, którzy Boga stawiają na pierwszym miejscu z tego typu sytuacją nie mielibyśmy do czynienie. No cóż, ...., może mają ale się wstydzą, ulegają podszeptom złego, ..., a może chcą tak po świecku. O aborcji też wiele mówili, no własnie mówili, i nic z tym nie zrobili.
Podpisałem Ankietę nie w formie jakichkolwiek oczekiwań czy pretensji. W naszej sytuacji nie ma dobrych decyzji – rozwiązań. Podpisałem aby choć jednym głosem zmniejszyć obciach, wynikający z minimalnego jak na ilość wiernych uczestników Ankiety.
Jedni nie podpiszą bo jest to forma sprzeciwu przeciw władzy kościelnej. Inni widzą niesamowity ruch - mowa o oddolnym ruchu religijności, z użyciem internetu o czym już dawno mówił Jan Paweł II.
Wspomnę, że wodzowie, tego świata, chcą w ciągu 100 lat zmniejszyć populacje o połowę o 4 miliardy ludzi. Tym razem umrze kolo 200 milionów. Takie mieli ambicie i widać, że celu nie osiągną.
Ta pandemia to dobry czas. Pokazuje nasze przywiązanie do życia do wiary, do nadziei.
Jestem jaki jestem.
Piotrków Tryb. 28.03.2020 rok
Prezes Rady Ministrów
Mateusz Morawiecki
kontakt@kprm.gov.pl
Szanowny Panie Premierze!
24 marca br. rząd wprowadził zarządzenie, które w znacznym stopniu ogranicza możliwość przemieszczania się i pozostawania poza domem wszystkich osób przebywających na terytorium Polski. Zgodnie z przyjętymi zasadami w środkach komunikacji może jednorazowo podróżować nie więcej pasażerów niż wynosi połowa miejsc siedzących, np. w autobusie, gdzie jest miejsc 70, może być 35 pasażerów. Z kolei w nabożeństwach religijnych może uczestniczyć tylko pięcioro wiernych, niezależnie od wielkości kościoła i liczby miejsc w tym kościele.
Zbliża się Wielki Tydzień, a z nim Triduum Paschalne, najważniejsze dni dla katolików. Powyższe ograniczenia będą mocno utrudniać przeżycie tego czasu w sposób pełny, tj. poprzez uczestnictwo w obrzędach tych świętych dni. Co więcej, już 12 kwietnia, czyli w Niedzielę Wielkanocną ograniczenia mają przestać obowiązywać. Czy zatem konieczne jest zaprowadzanie tak zdecydowanego reżimu przez czas podany w rozporządzeniu?
Panie Premierze!
Nawet jeśli z punktu widzenia epidemiologii niezbędne jest, aby wprowadzone restrykcje trwały aż do Świąt Wielkiej Nocy, budzi niezrozumienie fakt, że akurat zgromadzenia o charakterze religijnym uznano za szczególnie podatne na transmisję choroby. Kościoły to najczęściej duże budynki, mogące pomieścić kilkaset, a czasem nawet kilka tysięcy osób. Jednak właśnie w tych budynkach może przebywać na nabożeństwie tylko 5 uczestników oraz dodatkowo jedna lub kilka osób sprawujących liturgię. Autobusy, tramwaje i wagony metra mają zwykle powierzchnię nie większą niż kilkanaście metrów kwadratowych, ale to na tej powierzchni zezwala się na przebywanie kilkudziesięciu osobom!
Apeluję zatem o to, aby przynajmniej w Wielki Czwartek, Piątek i Sobotę (tj. w dniach 9-11 kwietnia) dopuścić możliwość odprawiania nabożeństw o charakterze religijnym w obecności tylu uczestników, ile wynosi połowa miejsc siedzących w danym kościele lub kaplicy. W ten sposób można będzie uniknąć uzasadnionego wrażenia, że wierni Kościoła Katolickiego są poddani niezrozumiałej dyskryminacji. Umożliwi się także – przynajmniej części wiernych – udział w liturgii najważniejszych dni w roku bez szkody dla narodowej kwarantanny niezbędnej do pokonania koronawirusa.
Z poważaniem
Piotr Bronisław Korzeniowski
Piotrków Trybunalski
piotr_korzeniowski@poczta.fm
Piotrek na miły Bóg. Przecież Ty jesteś religijny ignorant.